不安抗辩权在乐高娱乐官网供销合同中的履行

2014年2月10日,原告刘某和被告某公司签订供销合同两份,约定原告从被告处购买设备甲和设备乙各一套,价格分别为15万元和20万元,交货日期为2014年4月28日,由被告自付运费将设备分别原告处。合同签订后,原告交付定金4万元。2014年4月28日,被告将设备甲送至原告处,原告出具收货证明,次日通过转账支付被告设备款7万元,余款4万元经被告多次催要至今未付。被告也没有继续履行设备乙合同,原告认为被告违约,要求解除两份供销合同并双倍返还定金。被告辩称,原告没有足额支付第一份货款导致其丧失商业信誉,故同意解除尚未履行的设备乙合同,但不同意双倍返还定金。

不安抗辩权是指当事人互负债务,乐高娱乐官网先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有恢复履行能虚伪意思表示贪污罪力或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。下面由学习啦小编为你介绍不安抗辩权的相关法律知识。

公平性原则的要求在现代社会中,大多数双务合同的订立和履行均非同时进行,双方当事人履行义务的期限也往往不一致,往往会约定一方先履行给付。任何一方当事人总是期望签约后对方届时履行合同,但是由于各种社会经济因素瞬息万变,在合同有效订立到合同履行的期限内,会出现许多不可预见的情况,这些情况很可能使得合同在今后无法履行或难以履行。面对种种极具现实可能性的巨大的违约威胁,任何先履行一方都不会愿意坐以待毙,把自己的重大经济利益交给变幻莫测的未来;而恰恰相反,为了自己的利益或避免损失的扩大,他们总会千方百计狭义的刑事诉讼法地去克索赔通知书服和解决,但传统的合同法给予他们的空间和余地实在太窄了,于是不安抗辩权作为平衡合同双方当事人利益的一种预防措施应运而生。不安抗辩权使先履行一方避免了那种于他极端不利的地位,使合同双方当事人的权利义务关系不致失衡,使公平原则在合同关系从成立到消灭的各个阶段均得以贯彻,让先履行方获得相应的救济手段。

第一种观意见认为,被告不构成不安抗辩权。被告应于交货日期及时履行两份供销合同,将两套设备送至约定地点,被告至今未履行设备乙合同,违反了合同约定,依法应承担违约责任,应当双倍返还定金。

二、从法律上讲,《合同法》第68条明确规定:应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中直接故意止履行:

同意第二利用封建迷信进行反革命活动罪种意见,乐高娱乐官网即依据《合同法》相关规定,认定被告的行为符合不安抗辩权的构成要件,被告有权中止履行设备乙合同。